3주, 양산 가능 공장 두 곳

배경

전자 액세서리, 소비자 시장. 결과물: 공장 후보 선정과 현장 검증. 기간: 3주.

문제

바이어에게는 출시일과 카테고리가 있었지만, 공급업체 목록은 온라인 마켓에서 가져온 것이었습니다. 대부분 중개상이었고 공정 정보가 없었으며, 누가 실제로 이 제품을 만들 수 있는지 알 방법이 없었습니다.

범위

3주 안에 검증된 공장 두 곳을 확보하고, 출시 시점이 닫히기 전에 샘플을 승인하는 것이 요건이었습니다. 카탈로그가 아니라 공정 역량으로 선별하고, 후보 두 곳을 현장 검증하며, 견적을 하나의 사양 기준으로 비교하고, 샘플링을 초도품 승인까지 관리합니다.

한 일

후보 리스트는 제품 사진이 아니라 공정 커버리지로 만들었습니다. 어느 업체가 사출을 하고, 어느 업체가 조립을 하며, 어느 업체가 무역만 하는지. 그것만으로 원래 목록의 대부분이 빠졌습니다.

공장 두 곳을 방문했습니다. 검증은 자체 공정과 외주 공정의 구분, 해당 설비의 상태, 유사 제품의 검사 기록 존재 여부를 다뤘습니다. 한 후보는 조립이 강했지만 핵심 사출을 외주했고, 다른 후보는 둘 다 자체로 했으며 면적은 더 작고 견적 리드타임은 더 짧았습니다.

견적은 단일 사양 기준으로 다시 정렬해 금형, MOQ, 리드타임을 항목별로 비교할 수 있게 했습니다. 그다음 서면 사양서에 대고 샘플링을 진행하고, 승인 샘플을 기준으로 보관했습니다.

결과

3주 안에 양산 가능한 공장 두 곳을 추리고, 첫 샘플을 수정 없이 승인했습니다.

결과의 근거: 공개된 값은 3주라는 기간과 수정 없는 승인이라는 결과입니다. 방문한 공장 수는 공개하지 않습니다.

한계

• 고객과 공장의 신원은 공개하지 않으며, 상업적 수치는 밝히지 않습니다.
• 결과는 한 프로젝트를 설명합니다. 방법은 이전되지만 숫자는 이전되지 않습니다.

다음 단계

상황이 비슷하다면 요청 보내기로 요청서를 보내주세요.