AccueilCas terrainTrois devis, 40 % d’écart, même produit Cas terrain /Factory Sourcing Trois devis, 40 % d’écart, même produit L’écart n’était pas une marge de négociation. C’étaient la propriété de l’outillage, le MOQ et une nuance de matière différente, visibles seulement une fois les devis rebasés. 6 min de lecture Temps de lecture 2026-10-26 Mis à jour Factory Sourcing Classé dans Sur cette page9 sections Contexte Le problème Périmètre Ce que nous avons fait Ce que nous avons constaté Livrables Résultat Limites Étape suivante Lecture rapide · Factory Sourcing Trois devis pour le même produit, 40 % d’écart. Aucun des trois n’était faux ; ils répondaient à trois questions différentes. Scénario type. Reconstitué à partir de schémas de projets récurrents, pas d’un dossier client unique. Aucun nom de client, montant de commande ni chiffre de livraison n’est divulgué. Contexte Articles ménagers, commande de taille moyenne, acheteur avec un cahier des charges existant. Livrable : comparaison de devis. Durée : deux semaines. Le problème L’acheteur supposait que l’écart était une marge de négociation. Un écart de 40 % sur un plan identique ne l’est généralement pas. Périmètre Reconstruire les trois devis sur une même base de cahier des charges et identifier l’origine réelle de la différence. Aucune renégociation incluse. Ce que nous avons fait Chaque devis a été décomposé en matière, main-d’œuvre, outillage, conditionnement, MOQ et délai, et chaque ligne rattachée à l’hypothèse qui la sous-tendait. Trois différences sont apparues. Un devis excluait l’outillage et l’amortissait dans le prix unitaire à un volume que l’acheteur n’avait pas engagé. Un autre utilisait une nuance de matière inférieure, permise par la tolérance du plan mais pas par l’usage final. Un troisième annonçait un MOQ plus élevé, ce qui changeait la répartition de la main-d’œuvre par unité. Les trois ont été réémis sur le même volume, la même nuance et la même propriété d’outillage. L’écart est descendu à un chiffre. Ce que nous avons constaté Un écart de prix n’est un signal de négociation qu’une fois la base identique. Avant, c’est la description de trois périmètres différents. Livrables Tableau comparatif ligne à ligne, hypothèses extraites de chaque devis, et liste des points que l’acheteur devait trancher avant toute négociation. Résultat Trois devis ramenés sur une base unique ; la différence restante rattachée à l’amortissement de l’outillage, devenu une décision commerciale plutôt qu’une discussion de prix. Note de base : les 40 % et le chiffre restant ne concernent que cette comparaison et dépendent du volume et du cahier des charges. Limites Aucun fournisseur, produit ou prix n’est identifié. Les constats supposent un plan complet ; un cahier des charges incomplet produit la même confusion, quel que soit celui qui compare. Étape suivante Envoyez deux ou trois devis et le cahier des charges sur lequel ils reposent. Le sourcing d’usines couvre présélection et comparaison ensemble. Les services derrière ce projetUn cas montre ce qui a été fait. Voici les services que vous achèteriez réellement.Trouver et vérifier des usines→Vérification de fournisseur et audits→Suivi de commande et inspection→Send a request →Comment nous facturons → Related reading Factory Sourcing Une liste de contacts pleine de négociants Douze contacts pris à un salon, quatre vraies usines. … Lire le cas complet → Factory Sourcing Trois semaines, deux usines prêtes à produire Un acheteur avec une date de lancement fixe et aucun f… Lire le cas complet → Factory Sourcing Quatre jours, deux villes, cinq sites Une tournée construite autour d’un seul bassin industr… Lire le cas complet → Une demande du même type ? Indiquez la catégorie, la quantité et la ville cible. Périmètre, calendrier et base tarifaire vous parviennent sous 24 heures. Envoyer une demande