InicioCasosRetraso de temporada alta, detectado cuatro semanas antes Casos /Auditoría de fábrica Retraso de temporada alta, detectado cuatro semanas antes Un retraso de dos semanas era visible en el proceso cuello de botella un mes antes de la fecha de carga, lo que dejó tiempo para dividir el pedido en lugar de pedir disculpas. 7 min de lectura Tiempo de lectura 2026-10-26 Actualizado Auditoría de fábrica Archivado en En esta página9 secciones Contexto El problema Alcance Qué hicimos Qué encontramos Entregables Resultado Límites Siguiente paso Lectura rápida · Auditoría de fábrica La mayoría de los fallos de entrega no son repentinos. Se ven cuatro semanas antes, en un proceso que nadie estaba mirando. Escenario típico. Construido a partir de patrones de proyecto recurrentes, no de un expediente de cliente. No se revela nombre de cliente ni valor de pedido. Contexto Complementos de confección, pedido estacional, ventana de producción punta. Entregable: seguimiento de hitos más inspección previa al embarque. Plazo: diez semanas. El problema La fábrica informó «según plan» durante seis semanas. El comprador no tenía forma de contrastar esa afirmación, y la ventana minorista no admitía una llegada tardía. Alcance Verificar el avance en hitos fijos contra el plan de producción, escalar las desviaciones con pruebas y recomendar una estructura de embarque si el retraso no se podía recuperar. Sin gestión de producción por nuestra parte. Qué hicimos Se fijaron tres puntos de control contra el plan de la propia fábrica, no contra un calendario genérico: material en planta, primera pieza aprobada y embalaje iniciado. En el segundo punto de control, el material estaba dentro pero el proceso cuello de botella iba tres días por detrás, porque un pedido mayor de otro cliente había tomado el hueco. El informe semanal de la fábrica seguía diciendo «según plan», lo cual era cierto respecto al pedido y falso respecto a la fecha. La cartera pendiente se documentó con fechas y horas máquina. Se cotizaron dos opciones: comprimir el proceso restante, o dividir el pedido en una parte por vía aérea y otra por vía marítima. Se eligió la división. Qué encontramos «Según plan» suele significar «aceptado en el plan», no «terminará a tiempo». La diferencia solo se ve en el cuello de botella. Entregables Registros de hitos con fotografías, nota de cartera en el cuello de botella, dos opciones de embarque con su implicación de coste e informes de inspección de ambas partes. Resultado Retraso identificado cuatro semanas antes de la carga; el embarque dividido protegió la fecha minorista sin el coste de un envío aéreo completo. Nota de base: las cuatro semanas se miden desde la detección hasta la fecha de carga original en este proyecto. Límites No se identifica fábrica, comprador ni producto. Un embarque dividido reduce el riesgo con un coste; no es gratis y no encaja en todas las categorías. Siguiente paso Si el informe semanal de la fábrica es su única visibilidad, añada controles de hito en el cuello de botella. La ejecución de cadena de suministro describe el alcance. Los servicios detrás de este proyectoUn caso muestra lo que se hizo. Estos son los servicios que realmente contrataría.Encontrar y verificar fábricas→Verificación de proveedores y auditorías→Seguimiento de pedidos e inspección→Send a request →Cómo fijamos el precio → Related reading Auditoría de fábrica Dos fábricas inflaron su capacidad Dos fábricas preseleccionadas describieron una capacid… Leer el caso completo → Auditoría de fábrica Las marcas no coincidían con la lista de embalaje La documentación se reunió en la última semana. Revisa… Leer el caso completo → Auditoría de fábrica Detectado antes del embarque: un embalaje que no resistiría La mercancía cumplía la especificación; los cartones n… Leer el caso completo → ¿Una solicitud parecida? Díganos la categoría, la cantidad y la ciudad objetivo. Alcance, calendario y base de precio le llegan en 24 horas. Enviar una solicitud